di Alberto Bagnai – 09/04/2014
Fonte: il fatto quotidiano
Boeri conosce la Lex monetae e quindi sa che la parte restante del debito (un ‘trascurabile’ 96,7%) verrebbe ridenominata in valuta nazionale, per cui non si rivaluterebbe. Evidentemente, in questo caso sarebbero i creditori esteri a patire la svalutazione, e Boeri rabbrividisce al pensiero. Rilevato quali interessi Boeri abbia a cuore, notiamo che il mondo va cosi. Dopo il fallimento Lehman l’Inghilterra ha svalutato del 13% in termini effettivi, causando ai suoi creditori esteri una perdita secca superiore ai 1.000 miliardi di dollari. Non e’ stata esclusa dai mercati internazionali, non ha subito un incremento ‘all’infinito’ dello spread.
Nel 2005Barry Marshall, dell’Universita’ di Perth (Australia), ha preso ilpremio Nobelper aver scoperto che l’ulcera non e’ causata dallo stress, ma dall’Helicobapter Pylori. Domanda: se voi aveste un ascesso a un dente, prendereste un aereo per Perth, o vi accontentereste del dentista di fiducia? Del dentista!? Sicuri!? Anche se non ha un Nobel?
Sono d’accordo con voi, e non solo perche’ da qui a Perth c’e’ piu’ o meno un giorno di volo, ma anche perche’ si da’ per scontato che un illustre gastroenterologo, di denti, non ne sappia un granche’, e state ben certi che sarebbe lui il primo ad ammetterlo.
Nel 2011Tito Boeri, dell’Universita’ Bocconi di Milano, ha scritto un capitolo nel prestigiosoHandbook of Labour Economicsdella Elsevier. Degno riconoscimento di unacarriera scientifica di altissimo profilo interamente dedicata all’economia del lavoro. Domanda: se voi aveste un dubbio dieconomia monetaria, leggereste un fondo di Boeri, o un manuale di economia monetaria?
Qui la risposta e’ piu’ difficile. Intanto, se un cardiologo va in televisione nel sottopancia c’e’ scritto ‘cardiologo’, e se ci va un dermatologo c’e’ scritto ‘dermatologo’. Se va in televisione un economista del lavoro, o industriale, o monetario, c’e’ scritto ‘economista’:todos economistas! Le qualifiche non ci aiutano, e allora analizziamo gli argomenti, partendo dal contributo del prof. Boeri apparso suLa Repubblicadel 7 aprile. Un’autentica miniera di perle che vale la pena di porre nel giusto risalto, incastonandole nella letteratura scientifica, questa sconosciuta (a Boeri).
L’argomento di Boeri pare sia che dall’euro si puo’ uscire solo unilateralmente (almeno, lui non considera altri possibili scenari), ma questo sarebbe un disastro per le famiglie in quanto l’uscita farebbe aumentare sia ildebito, che i relativi interessi. La conseguenza sarebbe un incremento del carico fiscale (per chi le tasse le paga, come Boeri ricorda). Tutto questo, naturalmente, dopo aver premesso che per mancanza di precedenti storici su uno scenario simile si puo’ dire ‘tutto e il contrario di tutto senza timore che qualcuno dal pubblico alzi la mano contraddicendo’, facolta’ della quale il prof. Boeri usa ed abusa largamente.
Cominciamo proprio da qui. Non e’ vero che manchino precedenti storici: anzi, come sanno gli specialisti, ce ne sono a iosa. Li trovate elencati ad esempio daAndrew Rosee daVolker Nitsch. Nitsch ci ricorda che lerotture di unioni monetarienon sono infrequenti, e Rose che non sono associate a particolare volatilita’ macroeconomica: i paesi che escono hanno si un po’ piu’ di inflazione (che ogginon pare sia un problema), ma generalmente sono piu’ ricchi e piu’ democratici.
E’ invece vero che se la valuta nazionale si svalutasse,il debito definito in valuta estera (dollari) o disciplinato dal diritto estero si rivaluterebbe.Ma, si sa,de minimis non curat praetor, e quindi casualmente Boeri trascura di dirvi la percentuale di debito interessata. Rimedio io: la trovate neibollettini trimestrali del Tesoro, ed e’ circa il 3%. Una sua rivalutazione del 30% equivarrebbe quindi a una rivalutazione dello 0.9% del debito complessivo. Impressionante? Non direi.
Boeri conosce laLex monetaee quindi sa che la parte restante del debito (un ‘trascurabile’ 96,7%) verrebbe ridenominata in valuta nazionale, per cui non si rivaluterebbe. Evidentemente, in questo caso sarebbero i creditori esteri a patire la svalutazione, e Boeri rabbrividisce al pensiero. Rilevato quali interessi Boeri abbia a cuore, notiamo che il mondo va cosi. Dopo ilfallimento Lehmanl’Inghilterra ha svalutato del 13% in termini effettivi, causando ai suoi creditori esteri una perdita secca superiore ai 1.000 miliardi di dollari. Non e’ stata esclusa dai mercati internazionali, non ha subito un incremento ‘all’infinito’ dello spread.
‘Ma’ direte voi (o lui) ‘mica vorrai paragonare la liretta alla sterlinona?’ Certo che no! Distratto dalla flexicurity, Boeri non ha notato che in tutti gli episodi di stress dell’economia europea, la sterlinona si e’ trovata a mal partito prima e peggio della liretta: e’ stato cosi all’epoca del serpente monetario, ed e’ stato cosi nella crisi dello Sme nel 1992. Quindi la sterlina non e’ una valuta piu’ ‘forte’ di per se’: e’ solo gestita da persone pragmatiche, che sanno quando allentare la scotta, invece di scuffiare per obbedire a ideologie vetuste (o ai creditori esteri).
Certo, e’ vero, lasvalutazionee’ una forma di ripudio del debito. Ma chi ha studiato i costi del ripudio (comeUgo Panizzae suoi coautori), ha mostrato come essi siano relativamente minori: l’economia riprende a crescere dal trimestre successivo (guarda un po’), e l’esclusione dai mercati, quando c’e’, dura poco (notate che questo studio Boeri non puo’ ignorarlo, perche’ ne ha pubblicatoun sunto nel sito da lui diretto, lavoce.info).
Boeri prosegue regalandoci un momento di franca ilarita’, quando assimila lamonetizzazione del debitoal fenomeno deiminiassegni. Suvvia! I miniassegni erano emessi dabanche privateper supplire alla carenza di moneta divisionale, e non avevano nulla a che vedere col debito pubblico. E poi, cos’e’ la ‘monetizzazione del debito’? Diciamolo: e’ permettere alla Banca centrale di acquistaretitoli di Stato. Cioe’ quello che stanno facendo gli Stati Uniti colquantitative easinge il Giappone con l’Abenomics. Noi no, e il risultato e’ ilcrollo del nostro mercato interno.
Fonte: Il Fatto Quotidiano
(Tratto da: http://www.ariannaeditrice.it)
Be the first to comment on "Debito pubblico: quelli che la monetizzazione si fa coi miniassegni…"