(Fonte: http://comune-info.net)
La competizione e l’ossessione della meritocrazia attraverso la moltiplicazione degli esami e delle verifiche hanno serie ripercussioni sociali. Ci sono vincitori e sconfitti; la diseguaglianza viene istituzionalizzata, anzi premiata. E piu’ la societa’ e’ disuguale, meno capacita’ c’e’ di risolvere i conflitti. Se la competizione rende le buone idee proprieta’ privata, monopoli, segreti, la cooperazione invece le distribuisce. La cooperazione con auto-miglioramento e mutuo aiuto a tal fine rende una societa’ piu’ gradevole e giusta

di  Johan Galtung*

 

«I segreti del successo della Finlandia con la scuola ” e tutto quanto», The Atlantic (11 luglio 2013), reca molti messaggi ai lettori Usa da quello specifico stato assistenziale. Uno di essi e’ un sistema scolastico classificato fra i migliori al mondo, senza verifiche standard ne’ affollamenti di tipo sud ” ed est! ” asiatico, con esami degli studenti limitati allo stretto necessario, con meno enfasi sulla competizione. Ed un altro, strettamente collegato: i finnici hanno un’uguaglianza incredibile e pochissima poverta’; e una poverta’ infantile estremamente bassa. I due punti sono correlati.

L’articolo indica saggiamente la piccola scala e la grande omogeneita’ come due fattori sottostanti al «successo», noto pure agli altri paesi nordici. Tuttavia, come fatto presente, vi si trovano «consistenti comunita’ di lingua svedese e russa» ” la prima dominante fino al 1809) e l a seconda fino alla rivoluzione russa del 1917 ” ci e’ voluto tempo perche’ si integrassero. Quel che l’articolo manca di cogliere e’ il nesso con quella rivoluzione e il suo impatto sui movimenti operai: elevare il livello dei ceti piu’ bassi per una maggiore uguaglianza e’ possibile; istruzione e sanita’ ne sono strumenti basilari; e’ compito del governo; richiede programmazione; e, cosa non colta dall’Urss: funziona meglio con una democrazia.

L’articolo avrebbe potuto marcare maggiormente come s’insegna agli studenti a cooperare in classe anziche’ a competere per il primo posto, insegnamenti e citazioni di fine corso e roba del genere. Comunque, quel che piu’ c’interessa non e’ la Finlandia, bensi le verifiche e la competizione.

Da dove spunta l’idea? Le idee viaggiano in vario modo. Attraverso lo spazio, da paese a paese, per diffusione. Attraverso il tempo, da generazione a generazione, per trasmissione. E dal basso, da idee piu’ profonde, da archetipi, nelle nostre culture; per isomorfismo, stessa struttura. Forse non riconoscibili a chi vive tale cultura, e ne assume l’archetipo come normale e naturale per cui e’ protetto dall’insito elemento di sfida da un bassissimo livello di consapevolezza.

Eppure l’esame, il venire esaminati, sottoposti ad esame, a verifica definitiva, ha ovviamente a che fare con il Giorno del Giudizio, quello eterno da parte del Giudice delle Anime nelle religioni abramitiche. Si verificano intere vite, in prospettiva non di «promozione/ bocciatura» bensi di «salvezza-dannazione», per l’eternita’, di cui le vite sono frazioni di secondo. Ovviamente altre religioni ne prendono le distanze. L’hinduismo: viene data una seconda opportunita’ con la reincarnazione! Il buddhismo: come rinati! Il cristianesimo cattolico, piu’ morbido, ha il purgatorio e l’intercessione (dei santi, di Maria). Ma e’ chiara l’idea generale: una rapida verifica per valutare qualcosa di poco duraturo ” come la scolarizzazione ” per qualcosa di molto duraturo ” come il resto della propria vita; apporre uno stampo indelebile sulla persona.

Lo schema isomorfico, da struttura simile, e’ un meccanismo molto possente. Ci si sente al sicuro, anche se magari non piace; quel Giorno e’ temuto mesi, anni in anticipo; il giudizio lodato o condannato. Ma lo schema persevera, ovviamente sostenuto specificamente dai veri credenti, fondamentalisti che sentono nelle viscere cio’ che e’ in palio.

Autorita’ definitiva, nulla di meno. Gli insegnanti, i professori diventano giudici, come Dio. A qualcuno piace. Ma in essenza sono a servizio di qualcosa che li oltrepassa, lo Stato, con il monopolio non solo della forza, ma anche degli esami. Sparissero gli esami, sparirebbero anch’essi puo’ darsi che pensino.

Dal momento che l’hinduismo ha sfidato il cristianesimo, il giudizio e’ divenuto meno definitivo; agli studenti si da’ una seconda, una terza opportunita’. Ed e’ stato messo in questione pure dal buddhismo: migliorarsi, far meglio, accettare le sfide, competere non con altri ma con se stessi; far meglio ogni giorno, migliorare, ma non competere con chi e’ migliorato di piu’.

Per una particolare posizione nella societa’ possono esserci requisiti specifici, ma allora quelle tali nicchie possono organizzare le verifiche per tale posizione, anche con graduatorie ove ci siano piu’ candidati che posti disponibili; invece di verifiche generali, multi-scopo con selezionatori accollati per tutta la vita e oltre; perfino nel modo in cui si verra’ ricordati.

Competizione e verifiche hanno serie ripercussioni. Ci sono vincitori e sconfitti; la diseguaglianza viene istituzionalizzata, anzi premiata. Qualunque competizione e’ un conflitto per un obiettivo da poco, vincere; piu’ c’e’ competizione piu’ c’e’ conflitto irrisolto.

La disuguaglianza ha serie ripercussioni. Quanto piu’ la societa’ e’ disuguale, tanto meno si ha partecipazione positiva dal basso. Quelli cui si dice che non valgono possono crederci. Piu’ la societa’ e’ disuguale, meno capacita’ c’e’ di risolvere i conflitti; la distanza sociale e’ troppa perche’ stiano allo stesso tavolo. I conflitti si fanno protratti, suppurano, peggiorano, colpiscono il corpo sociale.

Non si nega che la competizione possa stimolare qualcuno a dare il proprio meglio; ma si nega d’altronde che cio’ non possa avvenire in competizione con se stessi, senza produrre conflitti irrisolti e disuguaglianza insormontabile. Ognuno ha spazio per migliorare se stesso, ma puo’ aver bisogno di consigli, anche per non diventare troppo ambizioso. La competizione con altri conduce al conflitto; con se stessi puo’ condurre alla frustrazione, magari con un aggressivita’ piu’ introversa. Ma i segnali d’allarme sono in se stessi; percio’ piu’ facilmente scoperti e suscettibili di reazione. Come per il fumare, ridurlo o cessarlo colpisce se stessi. Bruciare combustibili fossili e’ piu’ come la competizione; ne soffrano le conseguenze altri ” le future generazioni, altri paesi ” non se stessi.

Con il venir meno del cristianesimo giudiziario, rigoroso, anche le verifiche e gli esami verranno meno. L’archetipo a sostegno degli esami che non rispecchiano altro che loro stessi ” per esempio mettere alla prova degli adolescenti con equazioni matematiche di secondo grado del tutto inutili ” puo’ forse cessare di esistere. Cosi, la Finlandia e’ molto secolarizzata e con un cristianesimo piuttosto morbido; ma non e’ sempre stata cosi. La cooperazione distribuisce buone idee; la competizione le rende proprieta’ privata, monopoli, segreti, favorendo lo spionaggio. La cooperazione con auto-miglioramento e aiuto reciproco a tal fine rende una societa’ alquanto gradevole, con alti tassi di felicita’. Come la Finlandia.

 

Fonte: [serenoregis.org]

Traduzione di Michelangelo Lanza per il Centro Studi Sereno Regis.

Johan Galtung e’ un sociologo e matematico norvegese, tra i piu’ prestigiosi studiosi sui temi della pace, del disarmo e della gestione dei conflitti. I suoi libri e articoli sono tradotti in tutto il mondo.

L’articolo Competizione o cooperazione sembra essere il primo su Comune-info.

(Tratto da: http://comune-info.net)