Ambiente : Lettera aperta al mondo ”’ di Eugene Mallove

Il giorno prima di venire ucciso in circostanze poco chiare, Eugene Mallove mando’ una ‘lettera aperta al mondo’ a Richard Hoagland, affinche’ la pubblicasse sul suo popolare sito ‘Enterprise’.

Chi era Eugene Mallove?

Come tutti sanno, la Fusione Fredda fu dichiarata ‘morta’ dall’establishment scientifico dopo che il prestigioso MIT (Massachusetts Institute of Technology) annuncio’ di non essere riuscito a replicare in laboratorio la procedura descritta da Fleischmann e Pons per generare ‘calore in eccesso’ nel processo elettrolitico. In altre parole, disse il MIT, la Fusione Fredda non funziona, e’ solo un inganno colossale.

Quello che pochi sanno, invece, e’ che in seguito uno scienziato del MIT, Eugene Mallove, scopri che i test di Fusione Fredda fatti dal suo istituto avevano in effetti registrato calore in eccesso, ma i dati erano stati manipolati prima della pubblicazione, per far apparire il contrario. Il MIT infatti rischiava di vedersi bloccare di colpo i finanziamenti miliardari che in quel momento stava ricevendo dal governo per la ricerca sulla fusione calda.

Mallove denuncio’ il fatto e lascio’ indignato il prestigioso istituto, dedicandosi da quel giorno alla ricerca personale, fino a diventare in pochi anni uno dei maggiori esperti e sostenitori della Fusione Fredda. (Il resto della sua vita ce la racconta lui stesso, nella lettera che segue).

Il caso di manipolazione dati del MIT puo’ certamente servire da esempio per tutti coloro che amano fidarsi ad occhi chiusi dei cosiddetti ‘studi scientifici’ fatti dai piu’ prestigiosi istituti di ricerca del mondo. Piu’ e’ prestigiosa l’istituzione, anzi, piu’ puo’ tornare utile per seppellire con un solo colpo un lavoro decennale di fondamentale importanza come quello svolto da Fleischmann e Pons sulla Fusione Fredda.

Nel 2004, dopo anni di battaglie esasperanti, Eugene Mallove era finalmente riuscito a convincere il DoE (Ministero dell’Energia) a riprendere studi e investimenti sulla Fusione Fredda. Poco tempo dopo e’ stato ucciso, ‘¦

‘¦ nel classico ‘incidente mai chiarito’, in seguito ad un presunto tentativo di furto in casa sua. Purtroppo la polizia, che di solito e’ molto efficace in questi casi, non e’ mai riuscita a scoprire gli assassini. (M.M.)

***

LETTERA APERTA AL MONDO – Appello universale per il supporto delle nuove Scienze e Tecnologie energetiche

Dott. Eugene F. Mallove, presidente di New Energy Foundation e direttore della rivista Infinte Energy.

A tutte le persone del mondo che sono curiose e di mente aperta, dotate di buona volonta’, di capacita’ di giudizio e di immaginazione. A scienziati e ingegneri, filantropi, ambientalisti, studiosi di energia, investitori in alta tecnologia, professionisti della sanita’, giornalisti, artisti, scrittori, finanzieri, gente dello spettacolo e leader politici. Che siate conservatori, progressisti, democratici, repubblicani, libertari o anarchici, che siate agnostici, buddisti, cristiani, ebrei, indu’, musulmani, atei, o di qualunque altro credo spirituale, questo messaggio e’ diretto a tutte le persone di buona volonta’ come voi.

Caro amico:

Inizio con alcune riflessioni di uomini saggi, che possano fare da sfondo a questo accorato appello perche’ tu prenda in considerazione e sostenga la ricerca e lo sviluppo di forme di energia radicalmente nuove. Si tratta di fonti energetiche in grado di capovolgere il mondo dalla testa ai piedi, e di segnare l’alba di un nuovo giorno glorioso per la nostra civilta’.

‘L’eccezione mette alla prova la regola’. Oppure, detto in un altro modo: ‘L’eccezione dimostra che la regola e’ sbagliata’. Se esiste una eccezione ad una regola qualunque, e questa puo’ essere dimostrata e osservata, quella regola e’ sbagliata. – Richard P. Feynman (1963), Premio Nobel per la Fisica 1965.

Il progresso della fisica e’ a-sistematico. Questo significa che la fisica a volte si inoltra verso nuovi territori senza aver sufficientemente consolidato quelli su cui gia’ si trova. Presume a volte troppo facilmente che certi risultati siano confermati, e basa su di essi il proprio progresso, esponendosi cosi al rischio di dover fare in futuro una retromarcia ancora piu’ vistosa. Questo fenomeno diventa evidente in una materia il cui sviluppo dei concetti fondamentali avviene spesso in modo lento. Le nuove generazioni compaiono all’orizzonte prima che il concetto si sia consolidato, e presumono – con il tipico entusiasmo a-critico della gioventu’ ”’ che tutto cio’ che gli viene insegnato a scuola sia oro colato, mentre dimenticano i dubbi e le incertezze dei loro predecessori, nella fretta di trasformare i concetti in applicazioni utili ad ottenere nuovi trionfi. Ogni nuovo giovane fisico corre il rischio di dimenticare i dubbi del passato e le incertezze del presente, e di accettare con mente a-critica i concetti al livello di sviluppo in cui li ha trovati. – Percy W. Bridgman (1961), Premio Nobel per la Fisica 1946.

Il Nobel americano per la Fisica 1988, Leon M. Lederman, non e’ certo un propositore della ricerca di forme radicalmente nuove di energia. Lo si potrebbe definire uno ‘scettico patologico’, in base ad almeno una sua opinione, espressa in The God Particle (1993, p.122). Nonostante questo, egli sente in qualche modo che potremmo essere alle soglie di una rivoluzione della fisica. Di recente ha dichiarato: ‘Lo si sente nell’aria’¦ il senso di una rivoluzione imminente e’ molto forte’. (New York Times, 11 novembre 2003, p.D12). Lederman non ha idea di quanto sia accurata la sua affermazione, ma non lo e’ certo per motivi che sarebbe disposto ad accettare facilmente.

Forse Lederman si riferisce a certi argomenti esoterici di fisica accademica, come la ‘Teoria delle stringhe’, oppure ‘l’oscura energia cosmica’, ma non certo a tecnologie pratiche basate su una fisica radicalmente nuova. Poiche’ soffre dei problemi intellettuali sopra descritti dal Nobel P. W. Bridgman, Lederman non ha mai preso in considerazione l’enorme quantita’ di ricerca che certamente rivoluzionera’ le fondamenta della fisica, e ci dara’ il controllo di nuove e fantastiche forme di energia.

Peggio per Lederman, e peggio per tutti noi, visto che non ha voluto interessarsi di queste cose. Ci sarebbe certo tornato utile il supporto di gente come Lederman, se solo volesse tornare con i piedi per terra ed esaminare a mente aperta la validita’ dei dati sperimentali che oggi mettono in pericolo le loro beneamate teorie.

In un articolo di ‘Science’ del 1 novembre 2002, 18 esperti riferiscono di aver esaminato tutte le alternative disponibili oggi ai combustibili fossili, trovando che tutte hanno ‘severe deficienze’ nella loro capacita’ di affrontare i problemi ambientali, e nel rappresentare adeguate soluzioni al crescente bisogno di energia del pianeta.

Il professore di Fisica Martin Hoffert, leader di quel gruppo di ricerca, ha dichiarato alla stampa che gli Stati Uniti dovrebbero implementare un programma urgente di ricerca energetica, come il progetto Manhattan della bomba atomica o le missioni lunari Apollo. Secondo il New York Times (4 novembre 2003, D1), Hoffert ha dichiarato che ‘ci vorrebbero forse sei o sette progetti colossali che operano simultaneamente …[e che] dovremmo prepararci ad investire diverse centinaia di miliardi di dollari nei prossimi dieci-quindici anni’.

Ebbene, io ho qualcosa da dire a questi esperti: le soluzioni ai nostri problemi energetici sono a portata di mano, e sicuramente richiedono ricerca e investimenti iniziali, ma non certo i miliardi di dollari a cui questi ‘esperti’ dell’establishment sono abituati dalla generosita’ del nostro governo. Al massimo saranno necessarie alcune decine di milioni di dollari, per creare dei robusti prototipi di generatori di energia elettrica basati su nuove scoperte in fisica energetica che gia’ sono avvenute.

Questo e’ in sintesi lo scopo del presente appello: fare crescere la consapevolezza e gli investimenti per queste fonti energetiche radicalmente alternative.

Alla domanda se e’ possibile che la scienza moderna abbia sottovalutato o ignorato importanti scoperte scientifiche che, se trasformate in tecnologie rivoluzionarie, risolverebbero praticamente ogni aspetto della nostra civilta’, io rispondo di si.

Non staro’ ad elencare i mille orrori e problemi di questo mondo che potrebbero essere ridotti o eliminati con una abbondante, sicura, pulita e radicalmente nuova forma di energia, se venisse utilizzata in tecnologie di grande diffusione. Questi problemi li conoscete gia’. Vorrei invece parlarvi dell’importante percorso verso la risoluzione di molti di questi problemi, che possiamo tutti intraprendere adesso, ma dei quali avete probabilmente sentito parlare molto poco. O forse avrete pensato che questo percorso non esista del tutto. Io vi posso garantire che esiste, e che ormai migliaia di ricercatori sono su quella strada. Hanno gia’ percorso troppo cammino su quel sentiero poco battuto senza un supporto adeguato, ed io lo so bene poiche’ sono uno di loro.

Sicuramente non abbiamo ancora raggiunto i nostri obiettivi, ma grazie ad una meticolosa ricerca scientifica, a enormi sacrifici, e all’instancabile lavoro contro una feroce opposizione, questi obiettivi sono ora molto piu’ vicini alla loro realizzazione. E la strada maestra, in senso scientifico, e’ ormai tracciata. Ora abbiamo bisogno del vostro supporto, per procedere e raggiungere la nostra destinazione comune: un mondo con abbondante, pulita e sicura energia da fonti che non siano sotto un controllo geo-politico centralizzato.

Per favore date ascolto a questo appello. Certamente non vi chiedo di credermi sulla parola, ma vi invito a leggere, valutare, studiare o rivedere la raccolta di materiali indicati. Dopo averli esaminati, mi auguro, sentirete il bisogno di agire. Se vi resteranno domande sulle nostre affermazioni che ancora non hanno risposta, io ed i miei colleghi siamo a vostra disposizione per rispondere con fatti tangibili, e non con un gesto della mano.

Chi sono io per chiedervi qualcosa per conto di altri, che possa essere la vostra attenzione per pochi istanti, oppure il vostro supporto finanziario e morale? Sono uno scienziato e un ingegnere, con due lauree in ingegneria al MIT (1969, 1970), e una cattedra alla School of Public Health dell’Universita’ di Harvard (1975). Ho lavorato tutta la vita come uno scienziato impegnato, nonostante i miei galloni da ingegnere. Mi sono sempre sforzato di capire come funzioni l’universo, e questo lavoro rappresenta per me una avventura stimolante, difficile e infinita, nonostante tutti quelli che erroneamente sostengono che ‘stiamo avvicinandoci alla fine della scienza’, oppure alla ‘teoria finale del tutto’.

Oltre al mio lavoro di ricerca sovvenzionato dal governo al MIT e ad Harward, e in seguito da corporazioni private, ho anche allargato i miei orizzonti scrivendo di scienza come autore e come giornalista. Articoli miei e su di me sono comparsi su pubblicazioni come il MIT Technology Review, la sezione ‘Outlook’ del Sunday Washington Post, il New York Times, Popular Science, Analog, TWA Ambassador Magazine, Wired, e il New Hampshire Magazine. Ho partecipato a diversi programmi radiofonici nazionali, e per un certo periodo, nella meta’ degli anni ’80, sono orgoglioso di aver condotto un regolare programma di scienza e tecnologia per The Voice of America.

Se vi parlo di me non e’ certo per vantarmi, ma per comunicarvi qualcosa della mia esperienza, della mia sincerita’ e della mia integrita’. Ho scritto tre libri scientifici di successo, rivolti ad un pubblico generico: ‘L’universo in accelerazione: evoluzione cosmica e destino umano’, ‘Manuale del volo cosmico: guida pionieristica del viaggio interstellare’, e ‘Fuoco dal ghiaccio: alla ricerca della verita’ nella diatriba sulla Fusione Fredda’. [1].

Il premio Nobel 1965 per la Fisica, Julian Schwinger, ha sostenuto il mio libro ‘Fuoco dal ghiaccio’ con queste parole: “Eugene Mallove ci ha fornito una disperatamente necessaria ed accessibile visione sulla diatriba della Fusione Fredda. Spazzando via preconcetti testardamente radicati, mette a nudo la verita’ implicita con una provocante serie di esperimenti’. Sono particolarmente orgoglioso di questo mio ultimo libro, perche’ ha dato il via ad una ricerca che mi ha portato non solo a scoprire travolgenti nuove verita’ sulle nuove forme di energia accessibili in natura, ma – ancora piu’ importante per me e per voi – mi ha rivelato questa stupefacente verita’ sulla moderna scienza ‘ufficiale’: la scienza ufficiale non e’ realmente intenzionata ad espandere la conoscenza scientifica, soprattutto quando vengono messi in pericolo dogmi e teorie scientifiche veramente fondamentali.

Ecco cosa ha risposto un famoso professore di scienze nucleari del MIT alla mia richiesta del 1991 di esaminare le relazioni di due scienziati innovatori, sui loro rivoluzionari esperimenti in reazioni nucleari a bassa energia (dette anche ‘Fusione Fredda’). Uno degli scienziati aveva 34 anni di esperienza come ricercatore al Los Alamos National Laboratory (LANL), l’altro era il direttore della ricerca al Bhabha Atomic Research Center in India (BARC): ‘Ho 50 anni di esperienza in fisica nucleare, e so cosa sia possibile e cosa no. Non prendero’ piu’ in considerazione nuovi dati. Sono tutte stupidaggini.’ – Prof. Herman Feshbach, maggio 1991, al telefono con Eugene Mallove.

Spero sia evidente come l’infelice reazione del Prof. Feshbach fosse sostanzialmente antiscientifica. Mi ricorda le autorita’ della chiesa, ai tempi di Galileo, che si rifiutavano di guardare la Luna o Giove nel suo telescopio, perche’ ‘sapevano’ che non si sarebbe potuto vedere nulla di nuovo. Ebbene si, molti scienziati moderni sono impregnati di preconcetti deleteri, e sono diventati nei lunghi anni dei semplici ‘tecnici della scienza’, oltre che i guardiani di quello che equivale ad un pernicioso ‘Sacro Testamento’. Non venite a disturbarci con i vostri dati empirici, la nostra teoria e’ piu’ che sufficiente per stabilire cosa sia possibile e cosa no!

Se per caso siete fra coloro che pensano che ‘va tutto bene in casa della scienza’, e che possiamo contare sulla ‘scienza ufficiale’ perche’ si mantenga sempre alla ricerca della verita’, persino su argomenti di fondamentale importanza che riguardano il benessere di tutta l’umanita’, vi state sbagliando di grosso, e io potrei dimostrarvelo con una voluminosa documentazione. Se volete sapere che cosa e’ successo in una sola istituzione, il MIT, quando un nuovo paradigma mise a rischio il ben avviato programma di ricerca sulla fusione calda, insieme a certi interessi intellettuali come quelli che il Prof. Feshbach difendeva cosi vigorosamente, leggete il mio rapporto di 55 pagine su questa tragedia monumentale a www.infinite-energy.com.

Ma inizialmente vi invito a riflettere in senso piu’ ampio sulla storia della scienza, che e’ perennemente costellata da balzi rivoluzionari e da cambiamenti di paradigma. Questi spesso sono avvenuti contro una forte opposizione, con i dati rivoluzionari che urlavano in faccia ad una generazione di scienziati che non voleva accettarli. Leggete questo appello con attenzione, e poi decidete chi sia a dire la verita’ e chi sia a difendere le menzogne sulle nuove rivoluzionarie possibilita’ per la scienza e per la civilta’.

Da quasi nove anni dirigo Infinite Energy, la rivista scientifica sulle nuove energie e tecnologie. Per quanto di circolazione ridotta, Infinite Energy e’ distribuita in circa 40 paesi nel mondo, oltre ad essere presente nelle edicole di Stati Uniti e Canada. Il mio amico e collega, Sir Arthur C. Clarke, ha supportato sia con parole che con contributi alcuni dei nostri sforzi sulle nuove energie. La ricerca a cui si e’ dedicata Infinite Energy suggerisce che vi siano almeno tre categorie fondamentali di fonti energetiche radicalmente nuove, a cui la civilta’ sta per poter accedere, per poi incanalarle in tecnologie di uso pratico. Queste sono le forme di energia completamente nuove per le quali viene lanciato questo appello. ‘Nuova Energia’ e’ il termine che noi usiamo per le fonti energetiche che attualmente non sono riconosciute come accessibili dall”establishment scientifico’, ma per le quali esiste ormai una abbondante quantita’ di prove convincenti. A nostro parere le tre categorie fondamentali sono:

(Fine prima parte)

Traduzione di Massimo Mazzucco per luogocomune.net

La lettera di Mallove pubblicata da Hoagland.

NOTE:

1 ”’ I titoli dei libri sono stati tradotti in modo arbitrario. I titoli originali sono: The Quickening Universe: Cosmic Evolution and Human Destiny (1987, St. Martin’s Press), The Starflight Handbook: A Pioneer’s Guide to Interstellar Travel (1989, John Wiley eamp; Sons, with co-author Dr. Gregory Matloff), and Fire from Ice: Searching for the Truth Behind the Cold Fusion Furor (1991, John Wiley eamp; Sons).

(Tratto da: http://www.stampalibera.com)