Nel 2006 è stato stabilito un nuovo record mondiale nel campo delle fusioni e degli acquisti di imprese. I difensori di questo fenomeno dicono che il consolidamento economico è positivo, tuttavia l’effetto economico degli acquisti è nullo. Gli ‘specialisti’ non si stancano di assicurare che il consolidamento è un segno salutare, ma la sua ricaduta sulla creazione di ricchezza e di impiego è nulla, ed esso serve soltanto a tagliare dei costi amministrativi [a cura della Redazione di APM].

Alla fine del 2006 la concentrazione corporativa prodotta attraverso acquisti e fusioni tra imprese, in tutto il mondo, ha raggiunto la cifra record di quasi 4 miliardi di dollari statunitensi, secondo gli studi effettuati dalle società di consulenza Thomson Financial y Dealogics.

Secondo la ditta di analisi di mercato Thomson Financial, il valore totale delle fusioni e degli acquisti di imprese, nel 2006, a livello globale ha toccato i 3,79 miliardi di dollari statunitensi, cioè un aumento del 38% rispetto al 2005 su questo genere di operazioni. Per la società Dealogics il valore totale sarebbe addirittura superiore, e, secondo l’agenzia Telam, raggiungerebbe i 3,89 miliardi di dollari.Questo significa che le imprese sono sempre di meno, ma sempre più

grandi, che hanno maggior potere per imporre i propri prodotti e le proprie norme di consumo, per determinare le condizioni lavorative o la disoccupazione e per esercitare pressioni di ogni tipo su congressisti, governi o istituzioni internazionali al fine di ottenere le norme e le legislazioni che ad esse paiano necessarie.

Inoltre, quello che le imprese non possono ottenere attraverso i meccanismi di mercato lo possono imporre attraverso leggi a proprio favore, come in molti casi è successo l’anno scorso e gli anniprecedenti.Il fenomeno della concentrazione corporativa non è nuovo, anzi, è insito nella logica intrinseca del capitalismo: le imprese tendono a divorarsi a vicenda per eliminare la concorrenza e controllare meglio sia i prezzi ed i mercati, sia i lavoratori e i consumatori, che hanno di fronte a sé

sempre meno opzioni – assicura Ribeiro.

Nel decennio ’90, il ritmo delle fusioni e delle acquisizioni è accelerato in misura mai vista in precedenza: all’inizio del 1990 l’ammontare complessivo era di 462 mila milioni, mentre alla fine del 2000 si era toccato l’incredibile picco di 3,5 miliardi di dollari, settuplicando così il valore iniziale.

Durante questo decennio ci sono stati gli acquisti e le fusioni di grandi società petrolifere (Chevron e Texaco; Exxon y Mobil Oil; BP y Amoco; Total, Petrofina y Elf), che, in questo tipo di operazioni, hanno rappresentato una percentuale importante del volume totale.Tuttavia, il settore tecnologico ha scalzato i “baroni dell’oro nero” grazie al volume complessivo degli acquisti nelle imprese di comunicazioni e in quelle di alta tecnologia. Sono state proprio queste

ultime le responsabili del picco del 2000.

Il nuovo record del 2006 supera il livello del 2000. Sebbene gli analisti facciano notare che stavolta il volume è suddiviso tra un numero maggiore di imprese, di nuovo tra gli attori principali si annoverano il settore delle telecomunicazioni con l’acquisto dell’impresa BellSouth da parte di AT&T e il settore dell’alta tecnología (computer, Internet e elettronica).

Tra le operazioni che hanno dato il la nel 2006, c’è l’acquisto dell’impresa di Internet YouTube da parte di Google, un gigante che, a quanto pare, ha molta influenza nella vita della gente. YouTube è un sito ampiamente conosciuto a livello mondiale, su cui si possono guardare e scaricare video che vengono visti da molti altri utenti, e in molti casi è l’unica fonte di diffusione possibile di fronte ai monopoli delle telecomunicazioni.

La prima azione di Google, quando ha comprato YouTube, è stata quella di cancellare più di 30 000 video di quelli presenti nel sito – a detta della compagnia, per proteggere la proprietà intellettuale delle parti interessate in questi video.

Nonostante la diversità degli esempi, essi ci mostrano uno stesso atteggiamento di fondo: l’intenzione sempre più sfacciata di controllarci, per aumentare i guadagni di persone sempre meno numerose ma sempre più potenti – mette in guardia Ribeiro.

E alcuni si allarmano per le nazionalizzazioni in Venezuela e in Bolivia.

Traduzione a cura di Cinzia Vidali per Attac Italia