Il principale processo storico che sta segnando il nuovo secolo, cioe’ lo spostamento del baricentro geopolitico dall’Atlantico al Pacifico, condanna l’Europa a diventare sempre piu’ periferica. La crescente proiezione internazionale di una Cina punta chiaramente a diventare potenza navale oltreche’ commerciale, in Estremo Oriente ma anche in direzione dell’Africa e del Medio Oriente. Questo impegnera’ direttamente gli Usa e li obblighera’ ad una scelta fondamentale: Cina o ancora Giappone, come alleati strategici? Certo, Russia e India non staranno a guardare. E’ questo lo scenario nel quale Gaetano Colonna invita ad analizzare la grande crisi che sta travolgendo l’Eurozona. Se il vecchio continente perde terreno nel forziere petrolifero mediorientale, l’influenza cinese continua a crescere in teatri strategici per gli Stati Uniti, dall’Iran al Pakistan fino al continente nero, che rappresenta un’enorme riserva di materie prime e terre coltivabili. Di conseguenza, osserva Colonna su ‘Clarissa’, torna alla ribalta il ruolo del Mediterraneo: decisivo snodo geografico e culturale tra Africa, Vicino Oriente ed Europa, il ‘mare nostrum’ “diverra’, se possibile, ancora piu’ rilevante di quanto non lo sia gia’ stato dalla fine del XIX secolo, quale linea di comunicazione vitale per gli imperi anglosassoni, oltreche’ frontiera fra il Nord ed il Sud del mondo”. Di recente, il protagonismo neo-coloniale della Francia (appoggiato da Usa e Israele) ha relegato l’Italia a “alla semplice condizione di piattaforma logistica dei grandi alleati occidentali”. Ma se l’Occidente deve comunque fare il conti con la Cina, questo influisce anche sul nuovo ruolo della Russia di Putin, la cui condizione ricorda quella dell’impero zarista di cent’anni fa, schiacciato a oriente dalla potenza giapponese e ad occidente dall’impero germanico. Oggi, riconosce Colonna, la politica estera russa ha costruito un asse preferenziale con la Cina, dato che in Occidente la pressione della Nato e degli Usa non si e’ minimamente allentata, ne’ l’Unione Europea ha saputo smarcarsi dalla vecchia politica atlantica ereditata dalla guerra fredda. Smaltita la “passeggera ubriacatura filo-occidentale” del disastroso governatorato di Eltsin, “pur non perseguendo piu’ una politica da superpotenza” la Russia post-sovietica “non rinuncia al suo ruolo di grande potenza sullo scenario mondiale”, e per questo non rinuncia “ad una propria forte capacita’ militare, in grado di tutelare i propri fondamentali interessi strategici”. Ora, alla luce della nuova gravitazione del mondo sull’Oceano Pacifico, si tratta di vedere se la Russia di Putin “seguira’ la propria vocazione asiatica oppure quella europea”. E’ davvero singolare, osserva Colonna, che l’Europa “continui a seguire pedissequamente i desiderata americani, rivolti ad isolare la Russia sul piano internazionale, invece di perseguire una propria assai piu’ realistica politica di avvicinamento ed integrazione con il grande paese che costituisce la sola efficace copertura del nostro continente rispetto a qualsiasi ambizione cinese”. Ma il peggio e’ in assoluto l’Italia: ancora una volta, il nostro paese si ‘scopre’ collocato – dalla geografia e dalla storia – al crocevia delle forze da cui dipende il futuro del pianeta, ma le classi dirigenti italiane non se ne sono accorte. In loro c’e’ una “evidente mancanza di coscienza” dell’importanza geopolitica dello Stivale. E questo e’ “uno dei fattori piu’ gravi e preoccupanti della nostra attuale condizione storica”. Colonna la definisce “devastante pochezza” di uomini “privi di un sentire vivamente operante e non retorico per la patria”. Mezzi uomini, “colpevolmente ignari delle prove che anche l’Italia si trovera’ presto a dover affrontare”. La’ fuori, infatti, impazza la grande crisi: ci si muove tra macerie economiche, provocate dall’oligarchia finanziaria che ha devastato la ‘democrazia del lavoro’. “La lezione del 2007-2008 non e’ stata compresa: basterebbe questa affermazione per definire lo scenario dell’economia mondiale dei prossimi mesi e anni”, sostiene Colonna. “I grandi centri finanziari mondiali, che elaborano le strategie sistemiche dell’economia mondiale, dimostrano di non volere e di non potere rinunciare all’orientamento speculativo che e’ insieme all’origine della crisi che ha investito il sistema-mondo nell’ultimo quinquennio”. Questa avidita’ cieca e’ anche “il fondamento stesso del potere dei ‘padroni dell’universo’, come questi oligarchi amano definirsi”. Lo dimostra il fatto che “nessuna delle regolamentazioni statunitensi o europee ha affrontato le tre questioni che avrebbero dovuto essere preliminari all’adozione di qualsiasi modalita’ di risoluzione della crisi“. Ovvero: paradisi fiscali, finanza speculativa fuori controllo e agenzie di rating che si fingono soggetti terzi, ma sono in realta’ pilotati e pienamente complici dei grandi speculatori. L’Occidente ha risposto in un solo modo, cioe’ tutelando i monopolisti del crimine finanziario: negli Usa coi salvataggi delle banche ‘troppo grandi per fallire’, tenute in piedi coi dollari della Fed, e in Europa spremendo senza pieta’ paesi interi, con super-tasse e tagli selvaggi alla spesa vitale, cioe’ ‘fiscalizzando’ le rovinose perdite del sistema finanziario internazionale, il cui conto viene fatto pagare ai lavoratori. Nessuna alternativa in campo, finora, “per il semplice fatto che, da oltre mezzo secolo, sono i centri finanziari mondiali a condizionare gli Stati-nazione dell’Occidente, grazie alla formazione di una vera e propria classe dirigente internazionale che occupa con continuita’ le posizioni chiave, indipendentemente dalle alternanze di governo e dalle competizioni elettorali”. Classe dirigente “cui viene affidata la puntuale esecuzione di strategie economiche, monetarie e legislative costruite a livello globale”. Si tratta di “una vera e propria oligarchia economico-politica internazionale, che ha progressivamente svuotato di significato la democrazia parlamentare occidentale”, visto che il popolo e’ stato privato della sua prerogativa essenziale (la sovranita’) e anche della sua principale forza politica (il lavoro). La finanziarizzazione dell’economia ha infatti trasformato i sistemi industriali, togliendo al lavoro ogni potere contrattuale: dagli anni ’80 la finanza controlla le aziende, i cui pacchetti azionari sono diventati ‘merce’ sui mercati finanziari mondiali, distogliendo il management dall’economia reale, cioe’ strategie produttive e commerciali. Conseguenza: progetti dalla vita sempre piu’ breve, anziche’ investimenti, ricerca e sviluppo. Da parte della proprieta’ industriale, si e’ cosi “accentuata la tendenza a servirsi degli utili per entrare nel grande gioco finanziario, piuttosto che reinvestire nel futuro delle imprese”. Per questo, oggi, i grandi gruppi bancari “preferiscono investire i generosi aiuti ottenuti a spese della collettivita’ nell’acquisto di titoli di Stato piuttosto che nel credito alle Pmi”. E il peggio e’ che tutto questo e’ avvenuto nel silenzio generale della politica, incapace di elaborare un’alternativa “ai dogmi dell’economia speculativa”. Risultato: “Si e’ persa l’occasione per prendere coraggiosamente atto della crisi come di un evento globale e non contingente, esigendo quindi, da parte delle classi dirigenti, un radicale mutamento di rotta”. Pre-condizione: l’emancipazione dell’economia reale. “Imprenditori, lavoratori e consumatori” dovrebbero cioe’ liberarsi “dal controllo dell’oligarchia finanziaria e dalla strumentalizzazione politica dei partiti”, prendendo il mano “istituzioni autonome dell’economia reale”, in grado di “esigere il controllo, per esempio, della moneta e del credito”. Inoltre, la crescente consapevolezza dei ‘limiti allo sviluppo’ “impone anch’essa che le forze dell’economia reale, piuttosto che rincorrere le asticelle statistiche della ‘ripresa’, si impegnino a riorganizzare la produzione”, in tutti i campi: energia, tecnologia, servizi, beni di largo consumo. Servono “prodotti a basso impatto, recuperabili, di elevata qualita’ e durata”. In sostanza, per Colonna, serve una nuova alleanza strategica: imprenditori, lavoratori e consumatori devono accordarsi per sconfiggere la finanza parassitaria, e quindi “liberare l’economia dal peso congiunto del debito e della speculazione, realizzando quella democrazia del lavoro senza la quale la democrazia politica e’ ormai divenuta un guscio vuoto”.

Il principale processo storico che sta segnando il nuovo secolo, cioe’ lo spostamento del baricentro geopolitico dall’Atlantico al Pacifico, condanna l’Europa a diventare sempre piu’ periferica. La crescente proiezione internazionale di una Cina punta chiaramente a diventare potenza navale oltreche’ commerciale, in Estremo Oriente ma anche in direzione dell’Africa e del Medio Oriente. Questo impegnera’ direttamente gli Usa e li obblighera’ ad una scelta fondamentale: Cina o ancora Giappone, come alleati strategici? Certo, Russia e India non staranno a guardare. E’ questo lo scenario nel quale Gaetano Colonna invita ad analizzare la grande crisi che sta travolgendo l’Eurozona. Se il vecchio continente perde terreno nel forziere petrolifero mediorientale, l’influenza cinese continua a crescere in teatri strategici per gli Stati Uniti, dall’Iran al Pakistan fino al continente nero, che rappresenta un’enorme riserva di materie prime e terre coltivabili.

Di conseguenza, osserva Colonna su ‘Clarissa‘, torna alla ribalta il ruolo del Mediterraneo: decisivo snodo geografico e culturale tra Africa, Vicino Oriente ed Europa, il ‘mare nostrum’ “diverra’, se possibile, ancora piu’ rilevante di quanto non lo sia gia’ stato dalla fine del XIX secolo, quale linea di comunicazione vitale per gli imperi anglosassoni, oltreche’ frontiera fra il Nord ed il Sud del mondo”. Di recente, il protagonismo neo-coloniale della Francia (appoggiato da Usa e Israele) ha relegato l’Italia a “alla semplice condizione di piattaforma logistica dei grandi alleati occidentali”. Ma se l’Occidente deve comunque fare il conti con la Cina, questo influisce anche sul nuovo ruolo della Russia di Putin, la cui condizione ricorda quella dell’impero zarista di cent’anni fa, schiacciato a oriente dalla potenza giapponese e ad occidente dall’impero germanico.

Oggi, riconosce Colonna, la politica estera russa ha costruito un asse preferenziale con la Cina, dato che in Occidente la pressione della Nato e degli Usa non si e’ minimamente allentata, ne’ l’Unione Europea ha saputo smarcarsi dalla vecchia politica atlantica ereditata dalla guerra fredda. Smaltita la “passeggera ubriacatura filo-occidentale” del disastroso governatorato di Eltsin, “pur non perseguendo piu’ una politica da superpotenza” la Russia post-sovietica “non rinuncia al suo ruolo di grande potenza sullo scenario mondiale”, e per questo non rinuncia “ad una propria forte capacita’ militare, in grado di tutelare i propri fondamentali interessi strategici”. Ora, alla luce della nuova gravitazione del mondo sull’Oceano Pacifico, si tratta di vedere se la Russia di Putin “seguira’ la propria vocazione asiatica oppure quella europea”.

E’ davvero singolare, osserva Colonna, che l’Europa “continui a seguire pedissequamente i desiderata americani, rivolti ad isolare la Russia sul piano internazionale, invece di perseguire una propria assai piu’ realistica politica di avvicinamento ed integrazione con il grande paese che costituisce la sola efficace copertura del nostro continente rispetto a qualsiasi ambizione cinese”. Ma il peggio e’ in assoluto l’Italia: ancora una volta, il nostro paese si ‘scopre’ collocato – dalla geografia e dalla storia – al crocevia delle forze da cui dipende il futuro del pianeta, ma le classi dirigenti italiane non se ne sono accorte. In loro c’e’ una “evidente mancanza di coscienza” dell’importanza geopolitica dello Stivale. E questo e’ “uno dei fattori piu’ gravi e preoccupanti della nostra attuale condizione storica”. Colonna la definisce “devastante pochezza” di uomini “privi di un sentire vivamente operante e non retorico per la patria”. Mezzi uomini, “colpevolmente ignari delle prove che anche l’Italia si trovera’ presto a dover affrontare”.

La’ fuori, infatti, impazza la grande crisi: ci si muove tra macerie economiche, provocate dall’oligarchia finanziaria che ha devastato la ‘democrazia del lavoro’. “La lezione del 2007-2008 non e’ stata compresa: basterebbe questa affermazione per definire lo scenario dell’economia mondiale dei prossimi mesi e anni”, sostiene Colonna. “I grandi centri finanziari mondiali, che elaborano le strategie sistemiche dell’economia mondiale, dimostrano di non volere e di non potere rinunciare all’orientamento speculativo che e’ insieme all’origine della crisi che ha investito il sistema-mondo nell’ultimo quinquennio”. Questa avidita’ cieca e’ anche “il fondamento stesso del potere dei ‘padroni dell’universo’, come questi oligarchi amano definirsi”. Lo dimostra il fatto che “nessuna delle regolamentazioni statunitensi o europee ha affrontato le tre questioni che avrebbero dovuto essere preliminari all’adozione di qualsiasi modalita’ di risoluzione della crisi“. Ovvero: paradisi fiscali, finanza speculativa fuori controllo e agenzie di rating che si fingono soggetti terzi, ma sono in realta’ pilotati e pienamente complici dei grandi speculatori.

L’Occidente ha risposto in un solo modo, cioe’ tutelando i monopolisti del crimine finanziario: negli Usa coi salvataggi delle banche ‘troppo grandi per fallire’, tenute in piedi coi dollari della Fed, e in Europa spremendo senza pieta’ paesi interi, con super-tasse e tagli selvaggi alla spesa vitale, cioe’ ‘fiscalizzando’ le rovinose perdite del sistema finanziario internazionale, il cui conto viene fatto pagare ai lavoratori. Nessuna alternativa in campo, finora, “per il semplice fatto che, da oltre mezzo secolo, sono i centri finanziari mondiali a condizionare gli Stati-nazione dell’Occidente, grazie alla formazione di una vera e propria classe dirigente internazionale che occupa con continuita’ le posizioni chiave, indipendentemente dalle alternanze di governo e dalle competizioni elettorali”. Classe dirigente “cui viene affidata la puntuale esecuzione di strategie economiche, monetarie e legislative costruite a livello globale”. Si tratta di “una vera e propria oligarchia economico-politica internazionale, che ha progressivamente svuotato di significato la democrazia parlamentare occidentale”, visto che il popolo e’ stato privato della sua prerogativa essenziale (la sovranita’) e anche della sua principale forza politica (il lavoro).

La finanziarizzazione dell’economia ha infatti trasformato i sistemi industriali, togliendo al lavoro ogni potere contrattuale: dagli anni ’80 la finanza controlla le aziende, i cui pacchetti azionari sono diventati ‘merce’ sui mercati finanziari mondiali, distogliendo il management dall’economia reale, cioe’ strategie produttive e commerciali. Conseguenza: progetti dalla vita sempre piu’ breve, anziche’ investimenti, ricerca e sviluppo. Da parte della proprieta’ industriale, si e’ cosi “accentuata la tendenza a servirsi degli utili per entrare nel grande gioco finanziario, piuttosto che reinvestire nel futuro delle imprese”. Per questo, oggi, i grandi gruppi bancari “preferiscono investire i generosi aiuti ottenuti a spese della collettivita’ nell’acquisto di titoli di Stato piuttosto che nel credito alle Pmi”. E il peggio e’ che tutto questo e’ avvenuto nel silenzio generale della politica, incapace di elaborare un’alternativa “ai dogmi dell’economia speculativa”.

Risultato: “Si e’ persa l’occasione per prendere coraggiosamente atto della crisi come di un evento globale e non contingente, esigendo quindi, da parte delle classi dirigenti, un radicale mutamento di rotta”. Pre-condizione: l’emancipazione dell’economia reale. “Imprenditori, lavoratori e consumatori” dovrebbero cioe’ liberarsi “dal controllo dell’oligarchia finanziaria e dalla strumentalizzazione politica dei partiti”, prendendo il mano “istituzioni autonome dell’economia reale”, in grado di “esigere il controllo, per esempio, della moneta e del credito”. Inoltre, la crescente consapevolezza dei ‘limiti allo sviluppo’ “impone anch’essa che le forze dell’economia reale, piuttosto che rincorrere le asticelle statistiche della ‘ripresa’, si impegnino a riorganizzare la produzione”, in tutti i campi: energia, tecnologia, servizi, beni di largo consumo. Servono “prodotti a basso impatto, recuperabili, di elevata qualita’ e durata”. In sostanza, per Colonna, serve una nuova alleanza strategica: imprenditori, lavoratori e consumatori devono accordarsi per sconfiggere la finanza parassitaria, e quindi “liberare l’economia dal peso congiunto del debito e della speculazione, realizzando quella democrazia del lavoro senza la quale la democrazia politica e’ ormai divenuta un guscio vuoto”.

(Tratto da: http://www.ariannaeditrice.it)