Nella distrazione generale, soprattutto della pubblica opinione, prosegue il lavorio internazionale, di Usa ed Europa, per la creazione di un’area di libero scambio tra le due unioni che non sara’ ne’ libera ne’ paritaria. Si era detto che con la globalizzazione i confini fra gli Stati si sarebbero dissolti, poiche’ laddove circolano le merci depongono le armi gli eserciti, la civilta’ dell’integrazione economica e sociale si estende determinando la nascita di un superiore modello culturale di partecipazione e di solidarieta’ mondiale, finalizzato alla prosperita’ generale. Ma, allora, come mai si rende necessario creare dei cortili di esclusivita’ ristretta per rendere la liberta’ sempre piu’ libera?

E’ un bel paradosso, in quanto un accordo di tale specie include alcuni ed esclude altri, oppure, per essere piu’ chiari, puo’ servire sia per imprigionare una parte di quelli che vi aderiscono, in primis le nazioni piu’ deboli convinte di ricevere tutele subendo, invece, gravi condizionamenti, che per circondare ed isolare i nemici piu’ forti. Dunque, per attivare forme subdole di protezionismo, che nascondono precisi piani politici, non c’e’ nulla di meglio che creare un’area circoscritta di privilegio e chiamarla free-trade talks, un dominio apparentemente aperto ma surrettiziamente coercitivo dove vige la legge del piu’ prepotente.

Gli Stati Uniti, non a caso, stanno promuovendo dette intese in quelle zone del pianeta dove operano superpotenze che mettono a repentaglio la sua egemonia. In Europa si temono i russi e nel Pacifico i cinesi. Ed voila’ che nascono spazi di commercio e di canali diplomatici facilitati per frenare l’avanzata degli Stati emergenti e riemergenti, i quali non si piegano a determinate prescrizioni geopolitiche unipolari.

Noi italiani, che siamo doppiamente autolesionisti, siamo entusiasti dell’iniziativa. Siamo da sempre un popolo di camerieri e servire e’ la nostra massima aspirazione. Non c’e’ bastata l’Ue che ha destabilizzato affari e sovranita’ nazionale, vogliamo proprio toccare il fondo per stare tranquilli e facciamo i salti di gioia per questa nuova opportunita’ nella quale daremo, sicuramente, il peggio di noi stessi.

Perche’ dico questo? Ho le prove del masochismo nostrano. Sentite un po’ cosa dice il sottosegretario allo sviluppo economico, Carlo Calenda, ribattezzato per l’occasione segretario al sottosviluppo. Costui, dopo il tentativo francese di porre dei limiti all’audiovisivo per non perdere la partita con l’industria cinematografica Usa, teme ritorsioni da parte di Washington che potrebbe escludere dall’accordo alcuni ambiti chiave, danneggiando l’Italia. E quali sarebbero questi ambiti fondamentali? ‘…il tessile, l’oreficeria, la pelletteria” dopodiche’ il viceministro e’ convinto dell’utilita’ di introdurre dazi sui prodotti cinesi, e chiede pure all’UE di sposare una linea condivisa e coerente su queste tematiche. Quindi il problema sarebbero i gialli che ci fanno neri in comparti industriali di precedenti ondate tecnologiche e non tutti quei tramatori alle nostre spalle, compresi i sedicenti partner piu’ stretti, che vorrebbero smantellare i nostri asset strategici, a compartecipazione pubblica, nei settori di punta, dall’aerospaziale all’energetico.

I piu’ grandi economisti euroamericani sono convinti che, grazie alla creazione dell’area di libero-scambio transatlantica, si aumenteranno i volumi di commercio internazionale di circa 100 mld annui. Puo’ essere, ma occorre vedere come si distribuiranno i vantaggi tra i compartecipanti. Inoltre, trattandosi degli stessi dottori laureati che, appena qualche anno fa, non avevano previsto nessuna crisi sistemica, blaterando di piccole recessioni ricorsive, non c’e’ da stare troppo a sentirli. Piu’ che la scienza triste l’economia e’ diventata la religione delle balle dove vince e fa carriera chi le spara piu’ grosse.

Diciamo, pertanto, come stanno davvero le questioni. Questo patto, al quale gli statunitensi non credevano, difatti J. W. Bush lo aveva fatto naufragare poiche’ distante dalla sua visione strategica, e’ stato ripescato da Obama che teme l’estendersi dell’ascendente russo su determinati membri europei in difficolta’ (ma non solo, si pensi agli affari del gas tra Berlino e Mosca e a quelli, purtroppo quasi naufragati, con l’Italia), e che vuole, al contempo, penetrare ancor piu’ pesantemente nel vecchio continente per farne un punto d’osservazione e di controllo di teatri vicini, dove regna l’instabilita’ e l’incertezza.

Che la reale preoccupazione della Casa Bianca sia il Cremlino lo segnala anche il giornalista di Libero Carlo Pelanda il quale cosi ripercorre gli avvenimenti: ‘Nell’autunno del 2006 la Russia costrinse la Germania a definire confini certi della Ue affinche’ la loro estensione ad est non destabilizzasse la Federazione russa e sia Ucraina sia Bielorussia (nonche’ Georgia) ne restassero fuori per essere riassorbiti nel futuro dalla Russia stessa. Tale pressione fu fatta ricattando la Germania sul piano delle forniture di gas. Per inciso, Romania e Bulgaria furono incluse a razzo nella Ue, ma come segnale di fine dell’espansione europea. Una sorta di nuova Yalta. Questa storia e’ poco nota e penso mai sia apparsa sui giornali per nascondere una sconfitta storica della Ue a conduzione tedesca. Berlino cerco’ la sponda americana per segnalare ai russi che poteva contro-dissuadere ed alla fine Mosca e Berlino si accordarono. La mossa fu strumentale e lascio’ freddi gli americani. Ora, appunto, e’ diverso: l’America e’ apertissima all’idea e la ha proposta’Perseguire l’Euroamerica significa creare l’organo di governo mondiale, basato sul criterio occidentale e non asiatico, del futuro. Ed anche dare un senso all’Europa fin qui fatta’.

Visto? Non c’e’ nulla di meglio dell’ideologia del libero-scambio per innalzare cortine di ferro e predisporsi, senza farsi notare, alla guerra. Il povero Fre’de’ric Bastiat non aveva capito nulla (Tratto da: http://www.ariannaeditrice.it)