Da 'Sbilanciamoci', convegno a Parma su una impresa di economia diversa, vorrei riferire la relazione controtendenza di Ann Pettifor, direttrice della New Economycs Foundation, che e' stata la piu' applaudita anche se la sua tesi ha suscitato molte obiezioni.

Di Viviana Vivarelli

La NEF è un gruppo indipendente di esperti che lavora su analisi, progetti e soluzioni innovative su economia, ambiente, problemi sociali  e qualitàƒ della vita. Si occupa di economia internazionale, mercati finanziari, democrazia rappresentativa, rinnovamento delle economie locali. La Pettifor si è battuta valorosamente per la riduzione del debito e ogni anno  redige un rapporto sugli effetti dannosi della globalizzazione economica.

Ann Pettifor dice che attacchiamo le grandi imprese considerate cattive, ma dovremmo spostare il discorso ad altro. Siamo come uno in una stanza che lotta contro le formiche (Disney, Nike, MacDonald…) quando nella stanza c'è un elefante: il settore finanziario, che noi trascuriamo e che sta diventando sempre più pericoloso per il mondo. Contro di esso occorrerebbe una nuova alleanza tra industrie, lavoratori e mondo sindacale. Ci è facile dire che la Parmalat si e' comportata male, ma se non fosse stato per le banche, il signor Tanzi non avrebbe fatto ciàƒÂ² che ha fatto. Quando lo stato italiano permette a un soggetto di portare i suoi soldi alle Cayman, il sistema bancario non si interessa dei suoi bilanci ma solo dei suoi profitti e chi lo deve controllare non lo fa o è parente, amico o dipendente del controllato e dunque colluso con lui, non possiamo incolpare solo il signor Tanzi. Se politicamente abbiamo sostenuto chi voleva la deregulation sui tassi di capitale e abbiamo dato a un mercato invisibile e fuori controllo la gestione dei tassi di interesse e se le banche centrali (che dovrebbero essere le guardiane dello stato) hanno rinunciato al controllo del credito, allora è normale che si crei credito a volontàƒ con enormi squilibri nell'economia globale.

Gli squilibri commerciali del mondo, gli squilibri di indebitamento, i tassi altissimi degli interessi reali.. rendono  ormai pessimisti tutti gli analizzatori del settore, siamo andati troppo in làƒ e la situazione sta diventando pericolosa per tutti. In più tutto questo avviene fuori dalla competennza dello stato. La prima alternativa che diventa indispensabile è dunque il ripristino dell'autonomia politica degli stati.

Tra il 1880 e il 1914 abbiamo avuto un picco enorme di globalizzazione, molto maggiore di quella attuale, che finàƒÂ¬ con la prima guerra mondiale. Nel primo dopoguerra, i banchieri dissero ai governi che solo loro potevano gestire l'economia globale mediante il controllo dei tassi di interesse e anche Churchill disse di sàƒÂ¬.

Tra il 1918 e il 1929 i banchieri comandavano il mondo, ma nel '29 il castello crollàƒÂ² perchàƒÂ© gli squilibri erano diventati eccessivi e seguirono 15 anni di caos e distruzione.

Nel 1944 i governi mondiali vittoriosi si riunirono a Bretton Woods e decisero cose che non avevano niente a che fare con quello che vogliono oggi i grandi organismi finanziari attuali (BM, FMI, WTO…), dissero che dovevano aumentare il potere dei governi col controllo del credito e dei tassi di interesse cosàƒÂ¬ da limitare gli squilibri, che erano più forti nelle economia anglo-americane, cosàƒÂ¬ come avviene oggi.

Dal 1944 al 1971 si realizzàƒÂ² uno straordinario equilibrio, i governi regolavano i flussi di capitale come controllavano importazioni ed esportazioni, mentre oggi il commercio non ha più controlli statali con conseguenti giganteschi deficit commerciali (vedi  Stati Uniti e Inghilterra, mentre Cina e Giappone si ritrovano con enormi eccedenze). I tassi erano bassi perchàƒÂ© gli stati controllavano la formazione del credito e non si ebbero dunque le crisi internazionali di insolvenza (Argentina) nàƒÂ© le crisi di grandi aziende di adesso (Enrono come Parmalat).

Nel 1971 il deficit degli Stati uniti era enorme e Nixon disse di pagare non con oro ma con nuovi dollari, aprendo la strada all'economia attuale, tutta fondata sul dollaro, che vede le sue riserve mantenute sopra il debito statunitense, con conseguente esplosione dei tassi. In queste condizioni, fare l'industriale diventa difficilissimo: provate voi a vendere del latte in America  col dollaro sottovalutato e l'euro sopravalutato! Provate a prendere prestiti per l'azienza quando il tasso di interesse del capitale è più alto del profitto!

La resa dalla produzione è ben diversa da quella finanziaria. I profitti di una azienda salgono e scendono con variazioni anche brusche, basta un problema meteorologico o simile per ridurre le vendite, mentre la dinamica del capital gains (soldi guadagnati da un investimento in titoli) è una freccia verso l'alto, sempre in salita. Fare soldi da soldi è l'impresa più redditizia del mondo e mette la produzione sotto i tacchi. Per questo i nostri supermarket hano cominciato a vendere carte di credito: perchàƒÂ© rende.

I problemi sono questi. Nel 1970  il 10% di tutte le transazioni internazionali erano finanziarie e il 90% di beni e servizi. Oggi il 90% sono transazioni finanziarie e il 10% beni e servizi. La finanza sta buttando fuori la produzione.

La tesi della Pettifor è che questa situazione sta precipitando e quando arriveràƒ al culmine distruggeràƒ anche le aziende, peggio di quanto avvenne nel 29, occorre dunque che esse si sveglino dalla grande illusione finanziaria che rischia di strozzarle, occorre che si faccia un'alleanza tra produttori, lavoratori e sindacati per sfidare il settore finanziario, che sta facendo aumentare, con la sua aviditàƒ , la disoccupazione, la miseria e la distruzione del mondo. La sola disoccupazione è enormemente più grande di quella degli anni 20 e nessuno se ne scandalizza. Dobbiamo sempre distinguere tra i livelli annunciati ufficialmente dai governo e quelli reali che sono molto più ampi, i tassi ufficiosi di disoccupazione in Sudafrica sono del 50%, in Tanzania del 46%.. sono cifre che fanno impallidire quelle degli anni '20, e non è che i paesi occidentali sono in salvo da queste cadute dell'occupazione e anzi la vedono aumentare vertiginosamente. Come conseguenza ovvia, segue la caduta dell'acquisto dei beni di consumo (e non saràƒ la promessa di qualche riduzione fiscale a farla aumentare), vediamo che anche il crollo dei consumi dovuti al carovita e alla diminuzione del lavoro è giàƒ enormemente superiore a quello del 29. Ci aggiungiamo la mancanza di coordinamento e cooperazione dei paesi del G8, anche questa è analoga a quanto avvenne prima del crollo di Wall Street. E la svalutazione competitiva è la stessa. Il basso valore dato alla propria moneta per motivi concorrenziali oggi è dannoso per il mondo in USA come in Cina. Ma i neoliberisti della Banca centrale europea se ne lavano le mani come fecero i responsabili bancari negli anni '20. Questa cosa non puàƒÂ² durare. Il Nord del mondo ha creato una bolla fittizia e ci si è messo dentro, nell'illusione di resistere all'infinito. Ora la bolla sta per scoppiare e giàƒ l'aumento del prezzo del petrolio sta destabilizzando le economie. Il settore privato ha cominciato a scappare dal dollaro, ben presto il signor Greenspan e il suo correlato inglese dovranno aumentare i tassi di interesse per attrarre capitale e a quel punto avremo solo pietàƒ per i singoli e i paesi con debiti. I movimenti della societàƒ civile devono chiarire le prospettive globali
e attaccare i sistemi finanziari prima che l'elefante ci calpesti.

Alla Pettifor è stato obiettato che in Italia l'alleanza con l'impresa contro la finanza non è affatto facile (ma la nuova gestione di Confindustria prelude a possibilitàƒ nuove) e che Parmalat si è fatta scoprire ma il peso dell'economia corrotta (doppia contabilitàƒ , imbrigli ecc.) qui è altissima e addirittura il governo facilita l'evasione, l'IVA per es. è largamente evasa (praticamente basterebbe imporre un'anagrafe tributaria con scaricamenti incrociati come in USA, sarebbe la cosa più facile del mondo che renderebbe tutto perfettamente trasparente, ma quale governo se ne prenderebbe la responsabilitàƒ ?), ci sono catene di complicitàƒ che pescano nel politico e mantengono bacini elettorali. Poi c'è il problema, mai affrontato internazionalmente, dei paradisi fiscali, che vanificano ogni riduzione fiscale, promessa da Bush o da Berlusconi, che consegue l'unico effetto di peggiorare la sopravvivenza sociale. La Tobin Tax, modestissima tassa sulle transazioni finanziarie, è quasi niente eppure l'opposizione ad essa è totale e  i paesi europei che l'hanno accettata, poi non l'hanno applicata e aspettano una Europa che sembra marciare da tutt'altra parte.

La Pettifor ricorda che i suoi amici marxisti affermano che non si puàƒÂ² distinguere tra capitale e industria, perchàƒÂ© la finanzia è integrata nel capitalismo industriale e lo ha corrotto come ha corrotto ogni cosa che ha toccato, dal mondo dello spettacolo, all'arte al calcio alla cultura. Beckham è un bene di consumo, puàƒÂ² essere venduto o comprato anche senza essere consultato. E dice: “Vorrei tirare via Beckham dalla finanza e rimetterlo nel cuore del calcio!” Il problema è internazionale, nel caso Parmalat non c'è nemmeno una sola banca italiana, la situazione italiana non fa testo, il problema è mondiale. Non è possibile che l'anno scorso 650 miliardi di dollari di profitto degli Stati uniti fossero nelle Cayman, esentasse. L'azionista sposterebbe anche su Marte i suoi capitali per avere tassazione zero, nessuna tassa sarebbe troppo bassa per lui per riportare capitali in madrepatria o accettare il fisco. I governi chiudono un occhio per avere l'appoggio dei grandi poteri, le grandi aziende hanno il controllo della politica, ma questo è possibile solo perchàƒÂ© NOI abbiamo permesso certi governi collusi, votandoli.

Dobbiamo avere un'alleanza per un programma: controllo dei movimenti di capitale, ripresa da parte degli stati della loro autonomia, controllo dello stato dei tassi di interesse e delle forme del credito. (Ma occorre che i partiti di opposizione si sveglino dal loro torpore). Lo slogan di un partito non deve essere: 'Abbasseremo le tasse', ma deve essere 'Abbasseremo i tassi di interesse'. (Nel primo caso abbiamo solo populismo, nel secondo un intervento economico rigenerante per l'economia intera). Solo cosàƒÂ¬ l'economia puàƒÂ² riprendere a marciare. Dobbiamo togliere il controllo dell'economia dalle mani dei banchieri!

Dopo di lei, molto piu' depresso e pessimista, ha parlato Gianni Rinaldini, segretario generale FIOM, ha ricordato che la FIAT è padrona delle IUVE e del consiglio di amministrazione di molte banche e che, se l'Italia regola con l'art. 41 della Costituzione l'economia privata e la Costituzione tedesca parla di 'mercato sociale', la nuova Costituzione europa ignora tutto ciàƒÂ² e mette al centro di tutto impresa e mercato, senza vincoli sociali.

Nel suo famoso discorso dalla portaerei, Bush disse che dovevano diventare universali tre valori: 'Libertàƒ , democrazia e libertàƒ d'impresa'. Siamo di fronte a una svolta negativa, che ignora la convergenza di interessi diversi per privilegiare solo alcuni soggetti. Dal 79-80 si è aperta una fase diversa che ha fatto cadere i vincoli internazionali e le ipotesi alternative, imponendo al mondo una via obbligata, un neoliberismo che travolge ogni cosa, qualsiasi vincolo sociale o ambientale, nazionale o internazionale e che calpesta i grandi organi di controllo. Questo sta facendo saltare tutto. Prevarica la competizione con un ruolo imponente del capitale finanziario. In conseguenza la stessa impresa ha difficoltàƒ nuove, non riesce a programmare più sui dieci anni, al massimo su pochi mesi, è diventata essa stessa precaria.  La logica è che i capitali si possono spostare in tempo reale da un capo all'altro del mondo. La FIAT giàƒ dagli inizi degli anni '90 ha cominciato a spostare le sue sue risorse altrove, la produzione è uscita dalla sua ottica per lasciar posto alla speculazione finanziaria. In questo modo la concezione del lavoro e il peso del lavoratore si alterano. Si marcia verso una concezione della societàƒ assolutamente autoritaria. Non c'è più contrattazione, il lavoro diventa merce precarizzata e dunque instabile. La Zoppas decide in un secondo di delocalizzare 800 lavoratori, e non è nemmeno in crisi. Di qui il furibondo attacco ai contratti nazionali, in Italia come in Germania o in Belgio (in USA nemmeno ci sono), in Germania Schroeder con un governo socialdemocratico (non di destra) sta distruggendo il contratto nazionale come vuol fare Berlusconi qui, all'Opel giàƒ si lavora 47 ore con la paga di 35. Il sindacato non è più un soggetto autonomo ma diventa una voce del bilancio della singola azienda come in USA. Di qui a due mesi tutto questo esploderàƒ .  E' sparita la solidarietàƒ , resta solo la competivitàƒ , ma la competivitàƒ senza freni distrugge tutto.

La parola d'ordine, in America come in Europa, in Africa o in Asia, è: distruggere lo stato sociale, far lavorare più ore con meno soldi, distruggere le tutele del lavoro. Lo ripetono ossessivamente la BM, il FMI, il WTO…Persino Putin sta distruggendo violentemente una parvenza di stato sociale in Russia. Nei prossimi mesi il contrasto saràƒ violento. Noi riaffermiamo- dice Rinaldini- un intervento pubblico che svegli dall'ubriacatura che tutto ciàƒÂ² che si privatizza è bello. Il patto di stabilitàƒ definito dalle banche europee è insostenibile e distruggeràƒ il lavoro europeo, distruggeràƒ lo statosociale, le pensioni, l'economia stessa, il futuro. Questo sistema finanziario marcia verso l'autoritarismo assoluto centralizzato, bisogna contrastarlo aumentando la democrazia, come terreno di ricomposizione dei vari soggetti, ma nel nuovo programma del centrosinistra di tutto questo non si parla, di democrazia non si parla. Non si dice che gli accordi separati sono stati fatti grazie a leggi sbagliate che hanno negato la democrazia. Oggi abbiamo da una parte l'espropriazione delle vita, dall'altra la democrazia. Non ci sono altre scelte.

E' vero che l'intrusione della finanza è continuata anche sotto il marxismo, tuttavia la capacitàƒ di mobilitazione su questi temi puàƒÂ² essere determinante. Aspettiamo che i partiti della sinistra facciano la loro parte o non ci saràƒ salvezza per nessuno.

Viviana Vivarelli
vivianavivarelliATaliceposta.it