Ai prezzi di mercato, un litro di greggio costa due centesimi di euro. Uno di acqua minerale 30 centesimi di euro. Mentre tre miliardi di persone, metàƒ degli abitanti del mondo, vivono con meno di due dollari al giorno, ogni mucca della Ue beneficia quotidianamente di una quota di finanziamenti pubblici superiore: cinque dollari. Per collegarsi a Internet, là¢â‚¬â„¢utente medio degli Stati Uniti spende là¢â‚¬â„¢1,2% del suo reddito. In Madagascar, ne occorre il 614%. Queste cifre si trovano qua e làƒ tra le 165 pagine di “Un mondo asimmetrico. Europa, Stati Uniti, Islam“, libro scritto da Luciano Violante per Einaudi. Contengono molti più elementi utili a ragionare di politica di quanti ce ne siano in un congresso di partito.

Se il petrolio è capace di scatenare guerre, la distribuzione dellà¢â‚¬â„¢acqua potràƒ essere ancora più cruciale. Se il divario tra poveri e ricchi non diminuiràƒ , la nostra sicurezza ne risentiràƒ . E Internet segnala che la globalizzazione non è uguale per tutti.
A un certo punto della carriera, i dirigenti politici si dotano di ghost writer , autori di discorsi che racchiudono in frasi a effetto le tesi dei loro datori di lavoro per conquistare là¢â‚¬â„¢attenzione di media ed elettori. Là¢â‚¬â„¢ex presidente della Camera Violante ha messo allà¢â‚¬â„¢opera una squadra di collaboratori e amici, compreso il portavoce Claudio Ligas, con un compito diverso: procurargli le statistiche, gli articoli, le ricerche di centri studi con le quali argomentare nei dettagli le sue valutazioni sulla politica mondiale. Il risultato è un libro informato quanto dovrebbe esserlo quello di un giornalista, circostanziato quanto là¢â‚¬â„¢istruttoria di un magistrato.
Perno dellà¢â‚¬â„¢analisi: al defunto bipolarismo Usa-Urss, simmetrico, rischia di sostituirsi un à‚«bipolarismo asimmetricoà‚», molto meno controllabile, tra una coalizione guidata dagli Stati Uniti e il terrorismo fondamentalista islamico. Va da sàƒÂ© che Violante ce là¢â‚¬â„¢ha con Bush e difende il multilateralismo. Anche con qualche tratto un poà¢â‚¬â„¢ naif, come quando sostiene che la linea degli Usa à‚«ha rotto un equilibrio fondato sul diritto a favore di un ordine fondato sulla forzaà‚». Che il diritto fosse là¢â‚¬â„¢espressione dei rapporti di forza, una volta nelle analisi di chi aveva una formazione marxista era un dato acquisito.